Il 18 settembre IFPI ha lanciato la Streaming Integrity Initiative, un impegno comune contro le frodi nello streaming sottoscritto da ventiquattro realt\u00e0 del settore. Ci sono le tre major, ci sono gli organismi del mondo indipendente come IMPALA e Merlin, ma soprattutto ci sono i distributori: The Orchard, FUGA, AWAL, CD Baby, Ditto Music, Symphonic, Secretly, RouteNote. FIMI ha aderito per l'Italia.<\/p>\n\n\n\n
Il dettaglio che conta \u00e8 dove l'iniziativa decide di intervenire. Non sulle piattaforme, non sugli artisti: sui servizi di distribuzione, individuati come il punto di accesso attraverso cui i cataloghi arrivano sulle piattaforme. Ai firmatari viene chiesto di verificare contenuti e titolarit\u00e0 dei diritti, individuare attivit\u00e0 sospette e condividere le informazioni nei limiti consentiti dalla legge.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 una scelta strategica precisa. Finora il contrasto alla frode avveniva a valle, quando gli ascolti anomali erano gi\u00e0 stati conteggiati e le royalty gi\u00e0 ripartite. Spostarlo a monte significa riconoscere che il filtro efficace \u00e8 quello che decide cosa entra nel sistema, non quello che corregge dopo.<\/p>\n\n\n\n
Il motivo economico lo abbiamo osservato la settimana scorsa parlando di diritti connessi. Il montepremi da ripartire \u00e8 finito: ogni riproduzione artificiale non crea valore, lo sottrae a chi produce musica sostenendo costi reali. In un mercato dove lo 0,2% dei brani genera l'80% degli ascolti, anche una manipolazione contenuta si traduce in una redistribuzione dalla coda alla testa.<\/p>\n\n\n\n
Per un'etichetta indipendente questo introduce una domanda nuova, che fino a ieri non esisteva: il mio distributore ha aderito? Non \u00e8 una curiosit\u00e0. Se il controllo sulla legittimit\u00e0 del catalogo si sposta sul distributore, la scelta di quel partner smette di essere solo una questione di percentuali e tempi di rendicontazione, e diventa anche una questione di affidabilit\u00e0 del sistema in cui si entra.<\/p>\n\n\n\n
C'\u00e8 poi un aspetto reputazionale che riguarda tutti. La frode nello streaming viene spesso associata al mondo indipendente, perch\u00e9 \u00e8 l\u00ec che i controlli sono stati storicamente pi\u00f9 deboli. Un'adesione esplicita del comparto indie, come quella di IMPALA e Merlin, serve anche a smontare quell'associazione.<\/p>\n\n\n\n
Chi volesse approfondire: il 30 settembre alle 11, dentro la Milano Digital Week, FIMI ospita sul proprio canale LinkedIn il panel "Fake plays, real damage" con Melissa Morgia di IFPI ed Enzo Mazza.<\/p>\n\n\n\n
La frode nello streaming non si combatte contando gli ascolti dopo. Si combatte decidendo cosa entra. Ed \u00e8 finalmente un lavoro che qualcuno si \u00e8 preso la responsabilit\u00e0 di fare.<\/p>\n\n\n\n
"Success Through Dedication"<\/p>\n\n\n\n
Fonti: IFPI, lancio della Streaming Integrity Initiative (18 settembre 2026); FIMI; Report FIMI 2026<\/p>\n\n\n\n
#StreamingIntegrity #StreamingFraud #MusicIndustry #MusicBusiness #IndustriaMusicale #QantoRecords #FilieraMusica<\/p>\n\n\n\n
Pubblicato originariamente su LinkedIn il 21\/09\/2026.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 18 settembre IFPI ha lanciato la Streaming Integrity Initiative, un impegno comune contro le frodi nello streaming sottoscritto da ventiquattro realt\u00e0 del settore. Ci sono le tre major, ci sono gli organismi del mondo indipendente come IMPALA e Merlin, ma soprattutto ci sono i distributori: The Orchard, FUGA, AWAL, CD Baby, Ditto Music, Symphonic,…<\/p>\n